顯鋒律師｜交通事故發(fā)生后簽訂了調(diào)解協(xié)議，能否撤銷問題探討
資料來源:
作者:
發(fā)布時(shí)間:
2024.12.26
導(dǎo)語(yǔ)：
在處理機(jī)動(dòng)車交通事故過程中，當(dāng)事人為了迅速解決紛爭(zhēng)，常常選擇簽訂人身?yè)p害賠償調(diào)解協(xié)議。鑒于事故突發(fā)后當(dāng)事人可能處于緊急狀態(tài)，對(duì)傷情及賠償范圍的認(rèn)識(shí)可能不夠全面，因此簽訂的調(diào)解協(xié)議有時(shí)可能出現(xiàn)顯失公平的情形。本文旨在探討機(jī)動(dòng)車交通事故中人身?yè)p害賠償調(diào)解協(xié)議的可撤銷性問題，以期為當(dāng)事人提供法律上的參考依據(jù)。
01
調(diào)解協(xié)議簽訂的背景與現(xiàn)狀
機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生后，當(dāng)事人往往面臨錯(cuò)綜復(fù)雜的法律關(guān)系和繁瑣的賠償程序。為了盡快獲得賠償，許多受害人選擇與侵權(quán)人及保險(xiǎn)公司簽訂和解協(xié)議，或在交通部門主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議。然而，由于事故后傷情可能尚未完全顯現(xiàn)，受害人對(duì)賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)的理解可能不夠深入，導(dǎo)致簽訂的調(diào)解協(xié)議存在顯失公平的風(fēng)險(xiǎn)。一旦傷情惡化或發(fā)現(xiàn)新的賠償項(xiàng)目，受害人可能會(huì)陷入無法獲得充分賠償?shù)睦Ь场?/span>
1、調(diào)解協(xié)議的法律效力
首先，需要明確的是，調(diào)解協(xié)議一旦經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)，便具有法律效力。這意味著雙方都應(yīng)按照協(xié)議內(nèi)容履行各自的義務(wù)，不得隨意反悔。調(diào)解協(xié)議的法律效力體現(xiàn)在：確定權(quán)利義務(wù)關(guān)系：當(dāng)事人在訴訟中爭(zhēng)議的法律關(guān)系中的爭(zhēng)議歸于消滅，當(dāng)事人之間實(shí)體上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系依調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容予以確定。
2、調(diào)解協(xié)議撤銷的條件
盡管調(diào)解協(xié)議具有法律效力，但在一定條件下，當(dāng)事人仍然可以請(qǐng)求撤銷該協(xié)議。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，以下情形可能導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議被撤銷：
1.重大誤解：如果協(xié)議內(nèi)容存在重大誤解，使得當(dāng)事人對(duì)協(xié)議的主要條款產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致不公平的結(jié)果，受損害方有權(quán)請(qǐng)求撤銷。
2.顯失公平：如果協(xié)議內(nèi)容明顯對(duì)一方不利，使得雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡，受損害方同樣有權(quán)請(qǐng)求撤銷。
3.欺詐、脅迫：如果一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立協(xié)議，受損害方有權(quán)請(qǐng)求撤銷。
4.違反法律規(guī)定：如果調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，或者違背公序良俗，當(dāng)事人也可以申請(qǐng)撤銷。
02
調(diào)解協(xié)議可撤銷的司法實(shí)踐
1、通常引用《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條的相關(guān)規(guī)定
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條明確規(guī)定：“一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！边@一規(guī)定為機(jī)動(dòng)車交通事故中人身?yè)p害賠償調(diào)解協(xié)議的可撤銷性提供了堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)。
2、司法實(shí)踐中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
在司法實(shí)踐中，對(duì)于調(diào)解協(xié)議是否顯失公平的認(rèn)定，通常需要綜合考慮以下幾個(gè)方面：一是民事法律行為成立時(shí)是否顯失公平；二是受損害方是否處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形；三是雙方當(dāng)事人的利益是否顯著失衡。只要滿足這些條件，受損害方就有權(quán)請(qǐng)求撤銷調(diào)解協(xié)議。
03
調(diào)解協(xié)議簽訂時(shí)的注意事項(xiàng)
1、充分了解傷情及賠償范圍
在簽訂調(diào)解協(xié)議前，受害人應(yīng)充分了解自己的傷情及賠償范圍，包括傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限等。只有充分了解自己的實(shí)際損失，才能避免簽訂顯失公平的調(diào)解協(xié)議。
2、咨詢法律專業(yè)人士
在簽訂調(diào)解協(xié)議前，受害人應(yīng)咨詢法律專業(yè)人士，了解自己的法律權(quán)益及調(diào)解協(xié)議的法律效力。法律專業(yè)人士，如律師，可以提供專業(yè)的法律建議，幫助受害人避免簽訂不利于自己的調(diào)解協(xié)議。
3、保留證據(jù)及追訴權(quán)利
簽訂調(diào)解協(xié)議時(shí)，受害人應(yīng)保留相關(guān)證據(jù)，如醫(yī)療記錄、鑒定報(bào)告等，以備將來追訴。同時(shí)，受害人應(yīng)在協(xié)議中明確保留追訴權(quán)利，以確保在發(fā)現(xiàn)新的賠償項(xiàng)目或傷情惡化時(shí)能夠依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。
結(jié)語(yǔ)：
總之，在簽訂調(diào)解協(xié)議前，受害人應(yīng)充分了解自己的傷情及賠償范圍，咨詢法律專業(yè)人士，并保留相關(guān)證據(jù)及追訴權(quán)利。一旦發(fā)現(xiàn)調(diào)解協(xié)議存在顯失公平的情況，受害人應(yīng)依法行使撤銷權(quán)，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。
鄭顯鋒
湖南五湖律師事務(wù)所專職律師
執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：訴訟、公司、婚姻等
畢業(yè)于湖南科技大學(xué)法學(xué)專業(yè)，湖南五湖律師事務(wù)所專職律師，湖南省法學(xué)會(huì)應(yīng)用法學(xué)會(huì)研究員，長(zhǎng)沙市律師協(xié)會(huì)文化建設(shè)與宣傳聯(lián)絡(luò)專門委員會(huì)委員，湖南省網(wǎng)絡(luò)作家協(xié)會(huì)會(huì)員。
曾在人民法院工作7年，擔(dān)任過審判員、員額法官、副庭長(zhǎng)，從事法律職業(yè)10余年，辦理案件500余件，多篇文章在《湖南審判》等報(bào)刊網(wǎng)站發(fā)表。
2018年8月至今，專職從事律師工作。擅長(zhǎng)處理訴訟、公司、婚姻等法律業(yè)務(wù)。
現(xiàn)已公開出版發(fā)行法律隨筆集書籍：《洞見：一個(gè)律師的成長(zhǎng)之道》。
